Je ne comprends pas pourquoi il n'est pas obligatoire, de savoir pratiquer un massage cardiaque, de savoir comment se servir d'un défibrillateur et tout simplement de suivre et maîtriser les cours de secourisme. Et d'entretenir ces connaissances, tout au long de la vie.
Imposer un examen à l'ensemble de la population active, à partir de 18 ans ; une simple matière supplémentaire aux CAP, aux bacs, à tous les examens, ou alors avant 25 ans, de façon obligatoire.
C'est pour moi un moyen de sauver des vies, de sauver la vie de son ami(e)…
C'est un moyen de cimenter la nation.
Et on peut aussi créer des emplois…!
Penser à l'autre, est-ce si compliqué ?
vendredi 19 février 2016
dimanche 26 janvier 2014
Avortement
En tant qu'homme, je suis pour l'avortement.
Mais je n'ai pas mon mot à dire.
Non.
Seules les femmes, elles, ont le droit de s'exprimer, de débattre ensemble, et de prendre cette décision.
Les progrès du monde médical, devrait leurs laisser ce libre choix.
En âme et conscience.
C'est pour moi le respect de nos épouses, de nos compagnes, de nos mères et de nos filles.
Les hommes sont des ignorants et des imbéciles. Ils ne savent rien.
Dans le meilleur des cas ils participent pour faire des enfants, puis observent, de l'extérieur ce qui se passe, jusqu'à la naissance
Dans le pire des cas, c'est dix secondes de plaisir, et puis … salut.
Sans parler de l'abomination du viol.
La structure de l'ADN, associé à un régime hormonal si différent, contribue à alimenter une autre pensée, une vision différente. C'est une autre personne.
La femme est un être humain doué de raison, égale à l'homme et qui peut porter dans son ventre un fœtus issu de l'amour de deux êtres.
Mais c'est elle, et elle seule qui porte en elle, l'œuf qui se transformera progressivement en fœtus et naîtra en enfant.
En tant qu'homme, qu'est ce que je sais, qu'est ce que je peux comprendre, qu'est ce que je peux imaginer, qu'est ce que je peux ressentir, de ce qui se passe dans leurs corps et dans leurs têtes ?
Suis -je simplement une femme pour comprendre ?
Il est incroyable et incompréhensible que ce monde d'êtres humains masculins, idiots et arrogants, qui ignorent quasiment tout, veulent encore replacer la femme au rang d'animal, de mammifère humain, et de décider à sa place ?
Seules les femmes savent. Les hommes ne font que penser et croient savoir.
Honte à eux.
Mais je n'ai pas mon mot à dire.
Non.
Seules les femmes, elles, ont le droit de s'exprimer, de débattre ensemble, et de prendre cette décision.
Les progrès du monde médical, devrait leurs laisser ce libre choix.
En âme et conscience.
C'est pour moi le respect de nos épouses, de nos compagnes, de nos mères et de nos filles.
Les hommes sont des ignorants et des imbéciles. Ils ne savent rien.
Dans le meilleur des cas ils participent pour faire des enfants, puis observent, de l'extérieur ce qui se passe, jusqu'à la naissance
Dans le pire des cas, c'est dix secondes de plaisir, et puis … salut.
Sans parler de l'abomination du viol.
La structure de l'ADN, associé à un régime hormonal si différent, contribue à alimenter une autre pensée, une vision différente. C'est une autre personne.
La femme est un être humain doué de raison, égale à l'homme et qui peut porter dans son ventre un fœtus issu de l'amour de deux êtres.
Mais c'est elle, et elle seule qui porte en elle, l'œuf qui se transformera progressivement en fœtus et naîtra en enfant.
En tant qu'homme, qu'est ce que je sais, qu'est ce que je peux comprendre, qu'est ce que je peux imaginer, qu'est ce que je peux ressentir, de ce qui se passe dans leurs corps et dans leurs têtes ?
Suis -je simplement une femme pour comprendre ?
Il est incroyable et incompréhensible que ce monde d'êtres humains masculins, idiots et arrogants, qui ignorent quasiment tout, veulent encore replacer la femme au rang d'animal, de mammifère humain, et de décider à sa place ?
Seules les femmes savent. Les hommes ne font que penser et croient savoir.
Honte à eux.
mercredi 21 août 2013
L'économie vue par …
le gouvernement en place :
" Français, gagnez de l'argent !
Et nous le dépenserons à votre place ! "
" Français, gagnez de l'argent !
Et nous le dépenserons à votre place ! "
mercredi 13 mars 2013
L'impasse
Des polonais* viennent chez nous travailler. Dans leurs pays, le salaire de base est de 400 euros, mensuel.
Chez nous, le salaire minimum est de 1200 euros.
Il multiplie donc leur salaire par 3.
Quelques mois de travail, et retour au pays !
A leur place, je ferai pareil.
Mais, je me pose une question :
dans quel pays de l'union européenne, des français peuvent-ils aller travailler pour faire la meme opération ?
Et multiplier leur salaire de base par 3.
3600 euros mensuel !
Super tentant, non ?
Le gros souci, c'est qu'il n'y a pas de pays comme cela.
Bizarre, il semblerait que cela ne fonctionne que dans un sens.
Je vois cela comme si nous étions devant un grand mur avec une seule échelle. Nous ne pouvons pas correctement exporter. Ni nos produits, ni nos travailleurs. Par contre tout le monde peut venir faire faire des affaires chez nous. Il semblerait, que des individus leurs aient construit un grand escalier de l'autre coté du mur
Pourquoi je dis "des individus"?
C'est parce que proposer et voter, cette directive européenne, qui permet la libre circulation des travailleurs dans l'union, équivaut à tirer une balle dans le pied de chaque travailleur (excusez moi du mot suivant) de base, des pays "riches".
Avoir eu cette idée peut partir d'un bon sentiment, mais il convient de mettre des limites au système, en plaçant notamment des quotas, et/ou de lier ces déplacements à des pays de meme niveau de vie.
il ne faut pas être sorcier pour voir qu'il va y a un souci.
Je ne comprends pas ce qui a pu motivé un accord de ce type.
A moins qu'il y est eu une contrepartie…
* je n'ai rien contre les polonais !
Chez nous, le salaire minimum est de 1200 euros.
Il multiplie donc leur salaire par 3.
Quelques mois de travail, et retour au pays !
A leur place, je ferai pareil.
Mais, je me pose une question :
dans quel pays de l'union européenne, des français peuvent-ils aller travailler pour faire la meme opération ?
Et multiplier leur salaire de base par 3.
3600 euros mensuel !
Super tentant, non ?
Le gros souci, c'est qu'il n'y a pas de pays comme cela.
Bizarre, il semblerait que cela ne fonctionne que dans un sens.
Je vois cela comme si nous étions devant un grand mur avec une seule échelle. Nous ne pouvons pas correctement exporter. Ni nos produits, ni nos travailleurs. Par contre tout le monde peut venir faire faire des affaires chez nous. Il semblerait, que des individus leurs aient construit un grand escalier de l'autre coté du mur
Pourquoi je dis "des individus"?
C'est parce que proposer et voter, cette directive européenne, qui permet la libre circulation des travailleurs dans l'union, équivaut à tirer une balle dans le pied de chaque travailleur (excusez moi du mot suivant) de base, des pays "riches".
Avoir eu cette idée peut partir d'un bon sentiment, mais il convient de mettre des limites au système, en plaçant notamment des quotas, et/ou de lier ces déplacements à des pays de meme niveau de vie.
il ne faut pas être sorcier pour voir qu'il va y a un souci.
Je ne comprends pas ce qui a pu motivé un accord de ce type.
A moins qu'il y est eu une contrepartie…
* je n'ai rien contre les polonais !
lundi 11 mars 2013
Un super plan
Et bien voilà, ça y est, nous savons comment éradiquer le chômage en France !
Il faut embaucher à tour de bras. Et là, il y a une "entreprise" qui a tout compris : déjà 7 millions d'emplois créés ! C'est la classe !
Cela ne représente que 60% de son budget.
Je lui propose donc, d'embaucher aussi, tous les chômeurs et comme cela, le pari sera gagné.
Alors là c'est sûr que tous les autres pays vont être fous de rage et vont vouloir, nous copier, c'est sûr !!
Le seul petit souci c'est que cette "entreprise" est un pays : la France.
et 60% de son budget sert à payer ses employés…
Est-ce vraiment le rôle d'un pays d'embaucher 7 millions de personnes et de dépenser autant ?
Bonne action ou.... réservoir électoral ?
Il faut embaucher à tour de bras. Et là, il y a une "entreprise" qui a tout compris : déjà 7 millions d'emplois créés ! C'est la classe !
Cela ne représente que 60% de son budget.
Je lui propose donc, d'embaucher aussi, tous les chômeurs et comme cela, le pari sera gagné.
Alors là c'est sûr que tous les autres pays vont être fous de rage et vont vouloir, nous copier, c'est sûr !!
Le seul petit souci c'est que cette "entreprise" est un pays : la France.
et 60% de son budget sert à payer ses employés…
Est-ce vraiment le rôle d'un pays d'embaucher 7 millions de personnes et de dépenser autant ?
Bonne action ou.... réservoir électoral ?
jeudi 28 février 2013
Pensées de compétition
Les compétitions réussies génèrent des retombées à tous les niveaux, et rapportent de l'argent.
Cela ne se prépare pas à la légère.
Ils faut des maillots et habits bien coupés, pour faciliter les mouvements,
ils faut des dossards de couleur pour se faire identifier de loin,
ils faut des lunettes pour protéger du vent et des embruns ou de la poussière
ils faut une équipe de soigneurs, de masseurs, de ciné, d'infirmières et pourquoi pas de chirurgiens,
ils faut des équipements derniers cris pour s'entrainer,
il faut des entraîneurs pour l'équipe,
il faut des installateurs pour l'équipement,
il faut des nettoyeurs, seuls habilités à entretenir l'équipement,
il faut des habitations pour se reposer après la compétition,
il faut des photographes avec tous l'équipement dernier cri pour laisser une trace
Il faut des cocktails pour accueillir les huiles dignement
il faut des journalistes,
il faut des …
Au jeu des "il faut", nous sommes très forts dans notre pays. Mais ce n'est pas cela qui va nous permettre de gagner. Nous mettons les charrues avant les bœufs depuis des années. D'abord il faut avoir un magnifique modèle social, puis un magnifique réseau routier, et un magnifique système éducatif, et un magnifique …
Ils dépensent allègrement l'argent qui n'a été pas encore gagné. Et lorsqu'il n'y en a plus… Et bien, il y en a encore…
C'est génial ce système : inventer mille stratagèmes pour aller encore chercher "plusse" d'argent.
Sans limite.
Je trouve cela carrément idiot.
Car à ce jeu là, quel budget faudra t-il pour que notre pays gagne ?
On ne gagne pas une compétition en ne dépensant que de l'argent, pour tout et n'importe quoi.
Il manque un élément essentiel : les compétiteurs !
Ce sont des individus capables de d'aller se mesurer avec leurs atouts, face à des concurrents hyper-coriaces, qui veulent, eux, être à tout pris, sur le podium pour gagner et qui ne portent pas sur le dos en permanence un sac rempli de 20 kilos de cailloux…
Cela ne se prépare pas à la légère.
Ils faut des maillots et habits bien coupés, pour faciliter les mouvements,
ils faut des dossards de couleur pour se faire identifier de loin,
ils faut des lunettes pour protéger du vent et des embruns ou de la poussière
ils faut une équipe de soigneurs, de masseurs, de ciné, d'infirmières et pourquoi pas de chirurgiens,
ils faut des équipements derniers cris pour s'entrainer,
il faut des entraîneurs pour l'équipe,
il faut des installateurs pour l'équipement,
il faut des nettoyeurs, seuls habilités à entretenir l'équipement,
il faut des habitations pour se reposer après la compétition,
il faut des photographes avec tous l'équipement dernier cri pour laisser une trace
Il faut des cocktails pour accueillir les huiles dignement
il faut des journalistes,
il faut des …
Au jeu des "il faut", nous sommes très forts dans notre pays. Mais ce n'est pas cela qui va nous permettre de gagner. Nous mettons les charrues avant les bœufs depuis des années. D'abord il faut avoir un magnifique modèle social, puis un magnifique réseau routier, et un magnifique système éducatif, et un magnifique …
Ils dépensent allègrement l'argent qui n'a été pas encore gagné. Et lorsqu'il n'y en a plus… Et bien, il y en a encore…
C'est génial ce système : inventer mille stratagèmes pour aller encore chercher "plusse" d'argent.
Sans limite.
Je trouve cela carrément idiot.
Car à ce jeu là, quel budget faudra t-il pour que notre pays gagne ?
On ne gagne pas une compétition en ne dépensant que de l'argent, pour tout et n'importe quoi.
Il manque un élément essentiel : les compétiteurs !
Ce sont des individus capables de d'aller se mesurer avec leurs atouts, face à des concurrents hyper-coriaces, qui veulent, eux, être à tout pris, sur le podium pour gagner et qui ne portent pas sur le dos en permanence un sac rempli de 20 kilos de cailloux…
lundi 25 février 2013
Chiffre : que dis-tu ?
Je me rappelle ce soir là, ou dans nos lits respectifs, nous parlions avec mon frère de je ne sais quel chose. Nous avions 7 ou 8 ans. Je ne sais pourquoi nous avons commencé à dire combien de petites voitures nous avions chacun, puis celles que nous aimerions avoir.
Les premières citées furent des modèles bien particulier, avant de laisser place aux nombres.
Nous nous sommes lancés dans un jeu ou pour gagner, il fallait dire le plus gros chiffre possible :
vingt, vingt et un, vingt-deux, cinquante, cent, trois cents, mille, vingt mille, cent mille, cinq cent mille, dix millions, un milliard, cent milliard, mille milliard de milliard, mille trillard de trillard de…, etc
Evidemment nous savons tous qu'il n'y a pas de gagnant. Il suffit de rajouter "un" ou une fraction de cette unité, pour pousser toujours plus loin.
C'était bien de vivre cette micro expérience et de se rendre compte qu'elle ne menait nulle part.
Pourquoi, je vous raconte cette histoire ?
Parce qu'aujourd'hui, des années plus tard, je vois qu'il y a ce même jeu, de partout autour de moi.
Seul un nombre compte. l'intérêt du gros chiffre. Cela captive une partie de la population et peu importe ce que cela veut dire.
L'exemple que j'adore, ce sont les Km de bouchons cumulés au moment des départ en vacances. Franchement c'est l'information la plus débile que je connaisse !
Le piège, c'est que l'on gomme les conséquences de ces nombres. Un grand chiffre, c'est le scoop. Le journaliste se gargarise de sa grosseur, et pose sur la table avec fierté.
C'est focalisé l'attention sur un élément en en oubliant le contexte, le pourquoi et surtout ce qu'il veut dire.
Le nombre de blessés pour tel activité a augmenté de 300%.
Qu'est-ce que cela veut dire ?
En fait cela ne veut rien dire, car on ne connait pas le nombre de blessés pour le calcul de départ.
Si on a 10 000 personnes et 2 blessés, on en alors 6. Cela fait 300% d'augmentation
Si on a 10 000 personnes et 200 blessés, on en alors 600. Cela fait aussi 300% d'augmentation !
D'un côté 4 blessés de +. C'est peut être moins important que 400 de +.
Au delà de l'information véritable, des intérêts des enjeux, il est plus simple et plus rapide de traiter de l'information? Avec un chiffre on marque l'esprit. Ce qu'il traduit par contre…
C'est la véritable manipulation du Chiffre.
Les premières citées furent des modèles bien particulier, avant de laisser place aux nombres.
Nous nous sommes lancés dans un jeu ou pour gagner, il fallait dire le plus gros chiffre possible :
vingt, vingt et un, vingt-deux, cinquante, cent, trois cents, mille, vingt mille, cent mille, cinq cent mille, dix millions, un milliard, cent milliard, mille milliard de milliard, mille trillard de trillard de…, etc
Evidemment nous savons tous qu'il n'y a pas de gagnant. Il suffit de rajouter "un" ou une fraction de cette unité, pour pousser toujours plus loin.
C'était bien de vivre cette micro expérience et de se rendre compte qu'elle ne menait nulle part.
Pourquoi, je vous raconte cette histoire ?
Parce qu'aujourd'hui, des années plus tard, je vois qu'il y a ce même jeu, de partout autour de moi.
Seul un nombre compte. l'intérêt du gros chiffre. Cela captive une partie de la population et peu importe ce que cela veut dire.
L'exemple que j'adore, ce sont les Km de bouchons cumulés au moment des départ en vacances. Franchement c'est l'information la plus débile que je connaisse !
Le piège, c'est que l'on gomme les conséquences de ces nombres. Un grand chiffre, c'est le scoop. Le journaliste se gargarise de sa grosseur, et pose sur la table avec fierté.
C'est focalisé l'attention sur un élément en en oubliant le contexte, le pourquoi et surtout ce qu'il veut dire.
Le nombre de blessés pour tel activité a augmenté de 300%.
Qu'est-ce que cela veut dire ?
En fait cela ne veut rien dire, car on ne connait pas le nombre de blessés pour le calcul de départ.
Si on a 10 000 personnes et 2 blessés, on en alors 6. Cela fait 300% d'augmentation
Si on a 10 000 personnes et 200 blessés, on en alors 600. Cela fait aussi 300% d'augmentation !
D'un côté 4 blessés de +. C'est peut être moins important que 400 de +.
Au delà de l'information véritable, des intérêts des enjeux, il est plus simple et plus rapide de traiter de l'information? Avec un chiffre on marque l'esprit. Ce qu'il traduit par contre…
C'est la véritable manipulation du Chiffre.
Inscription à :
Articles (Atom)